仲裁庭审和法院庭审的区别

仲裁庭审和法院庭审的区别

法律分析：仲裁庭审和法院庭审的区别如下：权力来源不一样；对裁判结果的纠正救济方式不一样；审理期限不一样。法律依据：《中华人民共和国仲裁法》 第二十一条 当事人申请仲裁应当符合下列条件： （一）有仲裁协议； （二）有具体的仲裁请求和事实、理由； （三）属于仲裁委员会的受理范围。

仲裁庭审和法院庭审的区别如下：权力来源不一样。对裁判结果的纠正救济方式不一样。审理期限不一样；等等。【法律依据】《民事诉讼法》第一百三十九条规定，当事人在法庭上可以提出新的证据。当事人经法庭许可，可以向证人、鉴定人、勘验人发问。

受案范围不同。婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷在我国是不能申请仲裁的，而法院却可以受理上述案件。 管理机构不同，仲裁委的监督机构是中国仲裁协会，其仲裁员大多是律师和政府机构人员兼职从事。而法院是国家的司法审判机关。

意义不同 仲裁：指由双方当事人协议将争议提交（具有公认地位的）第三者，由该第三者对争议的是非曲直进行评判并作出裁决的一种解决争议的方法。仲裁异于诉讼和审判，仲裁需要双方自愿，也异于强制调解，是一种特殊调解，是自愿型公断，区别于诉讼等强制型公断。

管辖不同。仲裁是协议管辖，而法院诉讼是强制管辖。仲裁庭和法院审判庭的组成方式不同。审理不同。除特殊情形外，诉讼实行公开审理，而仲裁注重保护当事人的商业秘密，一般实行不公开审理。制度不同。仲裁实行一裁终局制度，不存在上诉或再审，也不得向法院起诉。境外执行不同。

仲裁与诉讼的区别有哪些仲裁与诉讼的区别有：（1）管辖的依据不同。诉讼实行地域管辖和级别管辖，具有强制性。而仲裁实行协议管辖，由双方当事人自愿约定，具有自主性，且这种自主性有排斥法院管辖的效力，但仲裁协议必须明确约定仲裁事项和仲裁机构；（2）受理范围不同。